Revista Nature il acuza pe Victor Ponta de plagiat. Jumatate din teza de doctorat este copiata din alte lucrari

Revista Nature il acuza pe Victor Ponta de plagiat. Jumatate din teza de doctorat este copiata din alte lucrari

by June 18, 2012 3 comments

Publicatia stiintifica Nature, citata de cotidianul Romania libera, a publicat pe site-ul sau un articol în care premierul Victor Ponta este acuzat ca ar fi plagiat. Articolul este intitulat “Premierul României, acuzat de plagiat” si sustine urmatoarele: “Noul guvern român, care înca este ametit de scandalul prost manageriat care l-a fortat pe ministrul Educatiei sa demisioneze luna trecuta, a fost lovit de acuzatii noi de plagiat care se duc chiar la vârful Executivului.

Primul ministru Victor Ponta a fost acuzat ca a copiat portiuni mari din teza sa de doctorat în Drept din 2003 din publicatii anterioare, fara sa faca referintele corecte. Daca aceste acuzatii se sustin, ar putea ca opinia publica sa puna presiune pe Victor Ponta pentru ca acesta sa demisioneze, spun surse politice. Acuzatiile ridica, de asemenea, noi dubii despre abilitatea guvernului de a se lupta cu coruptia din sistemul de învatamânt superior.

Nature a vazut documente adunate de o sursa anonima care indica faptul ca mai mult de jumatate din lucrarea de 432 de pagini a lui Victor Ponta – teza sa despre functionarea Curtea Penala Internationala – contine text copiat. În plus, teza a fost republicata cu foarte mici modificari sub forma de carte, în 2004, si totodata formeaza baza pentru un volum ce a aparut în 2010 privind raspundearea în dreptul international umanitar. Un fost doctorand al lui Victor Ponta, Daniela Coman, a fost desemnata ca coautor al acestor carti.

Sectiuni importante de text din toate cele trei publicatii par sa fie identice, sau foarte apropiate, cu material din monografii scrise în Româna sub semnatura lui Dumitru Diaconu si Vasile Cretu. De asemenea, ele includ traduceri în româna ale unor parti dintr-o lucare publicata în engleza de catre Ion Diaconu. “Dovezile de plagiat sunt coplesitoare”, declara Marius Andruh, un chimist de la Universitatea din Bucuresti si presedintele Consiliului pentru recunosterea diplomelor universitare. Daca aceste acuze sunt dovedite “o discuta serioasa este necesara în România si peste hotare pentru a împiedica aceste practici în viitor”, afirma Andruh.

Înteleg ca în studiile de drept este necesar sa copiezi articole de lege extinse”, spune Paul Dragos Aligica, un cercetator la George Mason University în Arlington, Virginia. Dar acuzatii de plagiat la adresa lui Ponta “merg dicolo de acest aspect. Este uimitor”, adauga acesta. Ponta nu a dat curs rugamintilor revistei “Nature” de a comenta aceste acuzatii, iar Coman nu a putut fi contactat.

Ponta, liderul Partidului Social-Democrat din România, a fost învestit ca prim-ministru luna trecuta, în locul lui Emil Boc, care a demisionat în februarie, pe fondul protestelor împotriva austeritatii. Ponta a obtinut diploma de doctorat la Universitatea Bucuresti în timp ce activa ca secretar de stat în guvernul unui fost prim-ministru, Adrian Nastase – care i-a fost îndrumator de doctorat. “Exista dovezi clare în aceste pasaje ca problema trebuie investigata mai departe”, sustine Vlad Perju, un o specialist în stiinte politice si director al Centrului de Studii a Democratiei Constitutionale de la Boston College. Actualul episod survine demisiei de luna trecuta a ministrului Educatiei, Ioan Mang, dupa acuzatii de plagiat care vizau cel putin opt articole. În prezent, Consiliul Român de Etica investigheaza acest caz. Ultimele acuzatii vin pe fondul temerilor privind declinul standardelor academice din România. Guvernul precedent a luat masuri pentru a face sistemul de educatie mai transparent si competitiv, dar planurile s-au confruntat cu o opozitie feroce dinspre o buna parte a mediului academic si au fost semnificativ relaxate de catre actualul guvern.Este mai mult decât neplacut ca acest guvern trebuie sa creeze structuri institutionale stiintifice de care Romania are nevoie urgent”, spune Aligica. “Cum se poate face acest lucru, când unii dintre liderii sai nu par nici macar sa înteleaga ori sa le pese de standardele stiintei adevarate”, mai spune Aligica.

Membrii elitei post comuniste- inclusiv multi politicieni- au fost pasionati sa-si dobândeasca titluri academice. În viziunea unor critici, un numar de universitati private sau publice din tara au degenerat în fabrici de diplome carora le pasa prea putin de calitatea sau noutatea cunostiintelor pe care le produc si care favorizeaza plagiatul academic.

“Aproape pot fi compatimiti acesti oameni care au putere si bani si care acum tânjesc dupa recunoastere intelectuala”, spune Aligica. Din pacate, aceste incidente doar distrediteaza standardele academice si creaza o extra presiune cu care oamenii de stiinta nu se pot lupta”

Articolul din revista Nature este scris de Quirin Schiemeier, care scrie la aceasta publicatie din 1999 pe probleme de stiinta si politici referitoare la cercetare din Germania, UE, Europa de Est si fosta URSS.

Facebook Comments Box

3 Comments so far

Jump into a conversation
  1. Alina-Fulga
    #1 Alina-Fulga 18 June, 2012, 21:29

    Ma asteptam la marsavii din partea celor de la PDL, care refuza sa accepte ca poporul nu-i mai vrea. Au inceput sa-l scoata de la naftalina pe MRU, sa faca sedinte mafiote in Modrogan, sa arunce cu noroi in stanga si in dreapta, manjindu-se si pe ei. Stimatul si gasca lui au uitat ca poporul a votat, au uitat ca epoca lor batjocoritoare a trecut.

    Reply this comment
  2. Ileana
    #2 Ileana 18 June, 2012, 21:32

    Trebuia sa ne asteptam la astfel de mizerii din partea celor de la PDL, caci cu treburi de genul asta s-au ocupat, din momenul in care au pierdut guvernarea. Nu au cu ce sa atace acest Guvern, care a facut intr-o luna, cat a facut PDL in 4 ani si atunci vin si lanseaza astfel de atacuri fabricate.

    Reply this comment
  3. Wilian
    #3 Wilian 25 August, 2012, 04:57

    Pasajul exista in ediita a III-a! Deci un preot (Argatu) va face pe cei care va ocupati cu Reiki vrajitori, ca raspuns la intrebarea care i s-a pus! De ce te faci ca nu intelegi? Ma refeream strict la acest pasaj!Ah, si inca ceva. Spuneai in prezentarea ta ca ii multumesti duhovnicului tau care nu a incetat sa creada in tine Duhovnicul tau stie cu ce te ocupi tu (astrologie, reiki etc)? Si ce anume crede el in tine? E de acord cu ce faci? I-ai spus si ce tarife practici ? Hai sa mai postez un extras din aceeasi carte, sa vedem daca se regaseste si partea asta in ediita ta . 156.- Ascultaţi fraţilor!-Ghicitul este o practică ocultă care desparte pe om de cempărăţia lui Dumnezeu. Ghicitul ca şi vrăjitoria, desce2ntatul, fermecatul, eel situează pe om een postura de slujitor al diavolului. Aşa cum Dumnezeu eeşi are slujitorii Săi, pe: episcopi, preoţi şi diaconi prin care revarsă harul Său şi lucrarea Sfe2ntului Duh een Biserică şi prin biserică een eenteaga lume, tot aşa şi diavolii se folosesc de slujitori prin care lucrează răutatea chinuind şi eenşele2nd lumea, aceşti slujitori, sunt: vrăjitorii, fermecătorii, desce2ntătorii şi ghicitorii. Aceştia din urmă nu sunt mai mici sau cu păcatul slujirii diavolului mai mic sau mai nevinovat ci, greutatea păcatului este la fel de mare. Aceşti slujitori sunt despărţiţi total de Dumnezeu, iar cei ce merg la ei sunt la fel de vinovaţi şi een aceleaşi consecinţe, după cuve2ntul Me2ntuitorului: „Toţi vrăjitorii, toţi fermecătorii, toţi dece2ntătorii şi toţi ghicitorii şi cei ce merg la ei nu vor vedea cempărăţia lui Dumnezeu”. Aceştia, pentru că s-au despărţit total de Dumnezeu, după moarte nu vor vedea faţa lui Dumnezeu, judecata sufletului făce2ndu-li-se een clipa morţii, adică merg direct een iad şi mai cu seamă la talpa iadului, een cel mai ade2nc loc de chin.Formele ghicitului sunt de multe feluri, eensă cele mai cunoscute şi practicate sunt, ghicitul: een ghioc, een bobi, een palmă, een stele-astre, een cafea, een cărţi de joc, een zodiac, een cărţi sfinte, etc.Printre ghicitori se numără: bărbaţi, femei, mireni tineri şi bătre2ni şi chiar preoţi.Cine sunt cei ce merg la ghicitori? Sunt cei ce nu cred een Dumnezeu şi puterea Sa şi atunci se eencred een puterea diavolului. Chiar dacă merg la biserică, chiar dacă se spovedesc, chiar dacă ţin posturile şi se roagă toate le anulează prin mergerea la unul dintre aceşti slujitori ai diavolului. Nu poţi să slujeşti lui Dumnezeu şi een acelaşi timp să alergi la slujitorii diavolului.Cei ce ghicesc een cafea diavolul le dă un sentiment de nevinovăţie şi o scuză de adormit conştiinţa că nu fac nimic rău şi că se mai distrează şi ei cu prietenii cu care servesc cafeaua. Vor vedea ei ce2t de nevinovată a fost gluma lor, dar va fi prea te2rziu.Cei ce ghicesc een cărţi sfinte cum ar fi een Psaltire şi Evanghelie prin aceştia diavolii batjocoresc Cuve2ntul lui Dumnezeu scris een Evanghelie şi Psaltire.Cei ce deschid cartea (Sfe2nta Evanghelie) preoţi fiind, nu numai că prin ei şi ei batjocoresc Cuve2ntului lui Dumnezeu scris een Evanghelie dar au ve2ndut preoţia şi L-au trădat pe Hristos. Preoţii sunt cei mai periculoşi ghicitori, deoarece oamenii eeşi pun eencrederea een preot, spun că preotul este slujitorul lui Dumnezeu, spun că nu-i păcat deoarece au fost la un preot nu la un vrăjitor, dau vina pe preot că el are răspunderea me2ntuirii lor. Din cauza aceasta unii dintre cei care au fost la preot să le deschidă cartea şi să le ghicească spun că nu au păcat şi atunci nu-i mustră conştiinţa, ca atare nu fac act de căinţă pentru păcatul lor şi nu se me2ntuiesc, iar preotul va răspunde de toate sufletele pierdute. Fraţilor, aceşti preoţi ghicitori nu se ge2ndesc la me2ntuirea voastră! Fugiţi de ei că vă duc la gheenă. Motivul pentru care-L ve2nd pe Hristos şi sufletele voastre, este banul, lăcomia de argint şi me2ndria că vine mai multă lume la el dece2t la ceilalţi preoţi.Fraţilor, vreţi să vă me2ntuiţi, feriţi-vă să slujiţi diavolului, să nu vă trebiească să ştiţi mai mult dece2t a lăsat Dumnezeu să ştii. La ce-ţi foloseşte să ştii ziua de me2ine şi ce are de ge2nd să facă Dumnezeu cu tine? Nu vă lăsaţi eenşelaţi de diavol merge2nd la aceşti slujitori, pentru că diavolului nu i-a lăsat Dumnezeu să ştie ce se va eente2mpla peste o secundă, ce vă spune sunt minciuni şi vă spune ceea ce are de ge2nd să vă facă ca să-l consideraţi atotştiutor şi să credeţi een el. Nu este atotştiutor. Nu are acest atribut. Singurul Dumnezeu este Cel Atotştiutor şi Atotputernic. Nu-L jigniţi pe Dumnezeu merge2nd la aceştia, eendreptaţi-vă paşii către Biserică şi eentorceţi-vă la Dumnezeu pune2ndu-vă toată nădejdea şi eencrederea een El. Amin.

    Reply this comment

Click here to cancel reply.

Your data will be safe!Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person.