Crin Antonescu: O serie de coincidente arata ca Parchetul are o anumita afinitate pentru Basescu

Crin Antonescu: O serie de coincidente arata ca Parchetul are o anumita afinitate pentru Basescu

by August 17, 2012 0 comments

“O serie de coincidente arata, ca conducerea parchetului are o anumita afinitate pentru Basescu. Raspunderea pentru ca cetatenii sa nu fie terorizati in niciun fel nu apartine in acest moment lui Traian Basescu, ci noua, care detinem parghiile de autoritate politica. Nu am formulat nicio acuzatie, mai mult, am spus ca sunt convins ca procurorii desfasoara niste actiuni in baza unor mandate, in termeni legali, dar am cerut niste explicatii publice pentru opinia publica”, a declarat Crin Antonescu.Crin Antonescu

  • Raspunderea pentru ca cetatenii sa nu fie terorizati in niciun fel nu apartine in acest moment lui Traian Basescu, ci noua, care detinem parghiile de autoritate politica
  • Nu am formulat nicio acuzatie, mai mult, am spus ca sunt convins ca procurorii desfasoara niste actiuni in baza unor mandate, in termeni legali, dar am cerut niste explicatii publice pentru opinia publica
  • Nu pot porni de la ideea ca Traian Basescu terorizeaza procurorii
  • O serie de coincidente arata, ca conducerea parchetului are o anumita afinitate pentru Basescu
  • Aceste stenograme in multe randuri au aparut in momente politice importante, chiar in campanie
  • Parchetul nu a dat curs niciodata, deloc, unor sesizari de frauda electorala in 2009 si in alte cazuri
  • Eu nu am cerut parchetului sa nu cerceteze fraude electorale, dimpotriva, ii cer sa cerceteze orice fraude
  • Dar cand discutam despre afinitatile politice nu se poate sa nu observam aceste lucruri
  • Nu stiu in ce masura parchetul primeste ordine de la Traian Basescu, nu fac o asemenea aformatie, ceea ce stiu e ca in momentele in care el a facut afirmatii foarte dure la adresa judecatorilor, a CSM, nu s-a sesizat nimeni la nivelul acestor instante
  • Stiu ca acum 48 de ore am facut o afirmatie publica extrem de atent cumpanita, in care am cerut niste explicatii, iar procurorul le-a si dat, foarte sec, dar am  avut imediat o reactie violenta, partizana, a presedintelui CSM, in care eram amenintati, eu, premierul si Ion Iliescu, ca suntem dati pe mana inspectiei judiciare
  • Amestecarea lui Ion Iliescu – si aici iar e un elemente care ma face sa cred ca acesti oameni fac politica
  • Dl Ion Iliescu e o personalitate publica, dar nu e nici macar parlamentar
  • Nu-mi ramane decat sa constat consonanata perfecta cu propaganda de un anumit tip care incearca sa arate ca toate actiunile USL sunt comandate de spiritul lui Iliescu si Dan Voiculescu
  • Nu inteleg tonul atat de rastit (al CSM), oamenii astia trebuie sa inteleaga ca lucreaza in slujba cetateanului roman, de care sunt platiti bine, si ca sunt datori sa comunice, sa dea socoteala public cetatenilor
  • Independenta e un lucru, si toti tinem la ea, dar nu inseamna ca e stat in stat si ca atunci cand avem o problema pe mai multe televiziuni, vedem oameni in strada care comenteaza aceste razii
  • Singurul pasaj care ar putea fi  incriminat – comparatia cu colectivizarea. E o constatare istorica, a mai fost in 77, in Valea Jiului. Nu am spus ca e o actiune similara, sau ilegala, am comparat-o doar, am incercat sa stimulez apetitul pentru comunicare al unei institutii publice, care trebuie sa raporteze opiniei publice si cetatenilor, nu doar comisarului european pentru justitie

Despre Relu Fenechiu

  • Nu stiu ce a vrut sa spuna…sigur ca spiritele se incing, doamna Macovei a vorbit despre un razboi civil
  • Nu cred ca e cea mai fericita idee, dar ideea ca si procurorii raspund in fata legii  e cuprinsa in lege
  • Ideea de rascoala populara impotriva procurorilor nu e deloc simpatica
  • A fost o declaratie politica a dl Fenechiu, tocmai pentru a atentiona asupra pericolului ca oamenii sa inceapa sa vada autoritatile statului ca pe niste dusmani, ceea ce e fatal pentru democratie

Despre schimbarea lui Daniel Morar si Codruta Kovesi

  • In legatura cu dl Morar legea crede ca trebuie sa plece, si-a terminat mandatele, este intr-o prelungire pentru ca nu s-a facut nicio propunere de la Ministerul Justitiei, sper ca in curand sa se faca, sa avem un ministru al Justitiei cu norma intreaga
  • In ce o priveste pe dna Kovesi, mandatul ei expira in septembrie. Personal, cred ca ministrul Justitiei si presedintele, trecand prin CSM, trebuie sa se gandeasca foarte serios la noua formula
  • Asta este viata in democratie, si in aceste institutii, ca si in Parlament, oamenii se mai schimba
  • Exista ceva ce a devenit destul de periculos, cele 11 puncte discutate de premier cu dl Barroso
  • Eu vreau sa inteleg ca atunci cand doua din cele 11 puncte sunt sa fie pastrati sefii parchetului si DNA asta a fost preocuparea unei ingrijorari, ca cineva doreste sa faca un set de schimbari foarte radicale si rapide
  • Daca intelegem ca asta s-a referit la perioada acelor zile pana in referendum, e un lucru de acceptat
  • Daca intelegem asemenea porunca sine die e inacceptabil
  • Sunt convins ca nu poate exista niciun presedinte sau premier care sa accepte porunci, de nicaieri

Despre criticile formulate de Angela Merkel

  • Dl Traian Basescu a prezentat in UE o Romanie total pasiva la masa negocierilor, nu un actor
  • Romania a fost un partener foarte comod pentru altii si foarte putin profitabil in favoarea ei
  • Cred ca Traian Basescu e un pretext si cred ca reactia atat de puternica, mai puternica decat ma asteptam, tine de faptul ca Romania se afla intr-o situatie foarte convenabila pentru unii, pentru doamna Merkel, spre exemplu, personaj simpatic si mare jucator
  • Traian Basescu s-a lasat folosit de Angela Merkel, nefiind foarte interesat sa-si asume acest rol la masa Europei, fiind preocupat de jocurile interne, sa teasa aici un regim cvasi-autoritar, a conferit tuturor partenerilor externei aceste facilitati, ceea ce l-a facut sa fie foarte pretios intr-un moment in care si SUA si UE sa nu aiba chef de complicatii in Romania
  • Ori in Romania existau niste complicatii, tensiuni politice, un verdict politic al electoratului care incurca socotelile
  • Nu avem cum sa nu tinem cont de cei mari, sigur ca SUA e SUA, Germania e Germania, Romania e mai mica, mai saraca. Asta nu inseamna insa ca Romania trebuie sa se comporte ca o colonie sau un subordonat
  • E un partener care pe masura atuurilor sale are partea sa de dialog
  • Toata lumea a vazut ca in momente mai complicate dl Gitenstein a iesit cu niste declaratii diplomatice de sprijin
  • Inaceasta situatie, implicarea sa a fost majora. Cand Ioan Rus a demisionat, l-a vizitat la ministerul de Interne
  • In momentul in care dl Gitenstein ii propune dl Gordon drept societate civila o lista in care apare institutul de politici crestine de pe langa PDL si nu pomeneste Pro Democratia sau Transparency International, sau cineva ca fostul presedinte Constantinescu, in momentul in care cei 4-5 ziaristi selectati de ls Gitenstein sunt ziaristi dintr-o singura parte, faptul ca singura exceptie era dl Hurezeanu spune tot
  • Stiu multe alte lucruri, eu am asistat l-a discutiile in care dl Gitenstein spunea ca nu-l intereseaza motivarea CCR, ci numai erata
  • Din ce am vorbit cu dl Gordon semnificativ mi se pare urmatorul lucur: Am vazut cu ochi foarte buni vizita sa
  • Dl Gordon a pus problema corect, principial si nu am avut nimic de comentat, a faptului ca e necesar ca deznodamantul sa fie unul a carui legitimitate sa nu poate fi pusa la indoiala
  • Am discutat de liste, de calcularea cvorumului, nu despre fraude
  • In momentul in care declaratia sa finala, care are inceputul si sfarsitul foarte corecte, are acest pasaj care vorbeste de acuzatii credibile de fraude masive, sigur ca atunci am spus cu asta nu mai sunt de acord, nu e corect, nimeni nu a discutat de asa ceva si nu a existat asa ceva
  • Planul A a fost sa avem cvorum, sa sara toata Europa, SUA. Am avut cvorum
  • Toate bune si frumoase pana s-a reunit Curtea, care a spus ca nu ne putem edifica asupra listelor
  • In acea zi, peste doua ore, Parchetul a descins la BEC si a luat listele. Inseamna, in interpretarea mea intrarea in planul B si prezenta parchetului ca parte in tabara dl Basescu
  • E o actiune fara precedent, neexplicata si nemotivata de o sesizare majora
  • Dl Basescu nu a declarat nimic atunci, si dupa aceea a inceput lupta pe ce trebuie sau nu sa dea guvernul, si dupa aceea a venit dl Basescu si a spus ca nu e bine ce a cerut CCR, ci ce trebuie sa ceara, si a aparut o erata dupa aceea
Facebook Comments

No Comments so far

Jump into a conversation

No Comments Yet!

You can be the one to start a conversation.

Your data will be safe!Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person.