Istoricul Adrian Cioroianu despre 23 August: Nu a fost lovitura de stat. Regele Mihai era capul Armatei

Despre “actul de la 23 august 1944″ s-a afirmat în nenumărate rânduri că ar fi fost o lovitură de stat. Fost ministru de externe, istoricul Adrian Cioroianu demontează această ipoteză, scrie ziarulring.ro.”Regele nu poate să dea o lovitură de stat”, a declarat istoricul Adrian Cioroianu, referindu-se la evenimentele din 23 august 1944.”Era vorba totuşi de o neînţelegere între rege şi cel care era prim-ministru atunci, respectiv Ion Antonescu. În condiţiile în care regele a dispus reţinerea lui, cred că termenul de lovitură de stat este exagerat din multe puncte de vedere. Este suficient să spunem că, practic, nu a existat niciun fel de opoziţie la nivelul armatei. Toată armata a trecut de partea regelui, asta pentru că ofiţerii ştiau că regele este capul armatei”, a explicat pentru ziarul ringistoricul Adrian Cioroianu.Acesta a mai spus că o “lovitură de stat este este atunci când un grup de ofiţeri încearcă să-l înlăture pe rege”. “Adică ar fi fost invers. Dacă Antonescu, ajutat de un grup de ofiţeri, l-ar fi detronat pe rege, atunci era o lovitură de stat”, a conchis fostul ministru de externe.