Un proces viciat. Noi dezvăluiri din dosarul minorilor Andor

Un proces viciat. Noi dezvăluiri din dosarul minorilor Andor

Un proces viciat. Noi dezvăluiri din dosarul minorilor Andor

by July 22, 2022 0 comments

Interviu cu Diana Talpoș:

Î: În ce stadiu se află, în momentul de față, dosarul dumneavostroastră?

R: Având în vedere că dosarul se află pe rolul Curții de Apel Oradea, nu pot să fac prea multe dezvăluiri din cadrul ședințelor de judecată, decât cele despre infracțiunile denunțate în fața completului de judecată, președinte Denisa Vidican și judecător Șerban Rareș, în cadrul dezbaterilor din data de 12.07.2022.

Î: La ce infracțiuni vă referiți? Puteți să detaliați puțin?

R: Acest proces, este un proces conceptual, totul a început de la actul de sesizare, și anume după cum bine știți, eu nu am nici măcar un act de sesizare penală. După reforma din justiție cred că la nivel de România, sunt singura într-o situație de genul acesta. De când ne aflăm la Curtea de Apel, suntem abuzați în continuare și spun asta deoarece s-a dispus o expertiză judiciară în afara cadrului legislativ, fără cerere, fără a chema experta în fața părților pentru a discuta cu aceștia cum va efectua expertiza și dacă poate răspunde la toate obiectivele. După aceste ”mici” scăpări legislative a completului, am luat legătura cu experta să îi comun că ”alienarea parentală”, conform Dispoziției 31 din 31.10.2021, nu mai face parte din categoria obiectivelor expertizabile a unui psiholog, adică licența dânsei nu este validă în ceea ce privește acest obiectiv.

Î: Ați anunțat și instanța legat de acest aspect?

R: Noi am anunțat instanța în motivele de Apel, expertul nostru parte a convenit cu doamna expert Sirbu Alina Georgeta că va anunța și dânsa instanța că nu are competență să răspundă obiectivului legat de alienare parentală și că expertiza programată în aprilie nu va avea loc până la noi dispoziții ale instanței. Expertul însă a comunicat printr-o adresă altceva instanței, cum că noi nu ne-am prezentat la expertiză și cere un nou termen pentru a depune raportul, și a omis adevărul. Vă citesc mesajele:

[06.04.2022, 12:22:42] D.T.: Ok. Cand vă pot suna pentru 5-10 min?

[06.04.2022, 12:24:53] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Îmi puteți scrie. Nu pot răspunde la telefon. Voi cere amânarea depunerii raportului de expertiză până la clarificarea aspectelor procedurale.

[06.04.2022, 12:25:54] D.T.: Chiar acest lucru voiam să vă întreb, ce facem legat de săptămâna următoare, am vorbit cu domnul Hadrian, dar voiam să îmi confirmați.

[06.04.2022, 12:26:13] D.T.: Legat*

[06.04.2022, 12:27:07] D.T.: Atunci așteptăm vești de la dumneavoatră și de la instanță!

Vă mulțumim, Sărbători Fericite în caz că nu ne vedem până la sărbători!

[06.04.2022, 12:27:42] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Sigur, mulțumesc,  la fel

Prima întâlnire pentru expertiză a fost anulată de însăși doamna expert, la primirea celui de al doilea convocator, termenul a fost foarte scurt, sub cele 10 zile cum prevede legea, iar expertul nostru parte a fost plecat la un curs de perfecționare și acesta nu s-a putut prezenta. Drept urmare, în data de 16.05.2022 am solicitat o amânare, din nou expert Sîrbu Georgeta, în primă fază,  a fost foarte drăguță și amabilă și ne-a spus că va cere un nou termen și va anunța instanța despre cele petrecute. După cum reiese și din adresa expertului psiholog Sirbu din data de 20.05.2022, după ce a fost anunțată de mine că expertul parte se află în imposibilitatea de a se prezenta și dorim reprogramarea expertizei, aceasta a sunat-o pe doamna Matea care a instigat-o la a ne amenința, iar la 20 de minute am primit un alt mesaj de la doamna expert citez ”Având în vedere faptul că termenul de depunere a lucrarii este 25.04.22 sunt nevoită să încep demersurile de expertiză psihologică, în condițiile în care a avut deja loc o amânare. Astfel, eu voi fi prezentă la sediul cabinetului meu, conform programului pe care deja vi l-am comunicat, urmând să informez instanța cu privire la participarea sau neparticiparea părților la procesul de evaluare psihologică”.

Dar aceasta a făcut o adresă către instanță prin care aducea la cunoștință instanței cum că noi și expertul parte nu am dat curs convocatorului, dar cu rea credință, nu a menționat motivul neprezentării și nu a precizat despre micile sale amenințări, cum că dânsa va face această expertiză în lipsa noastră. Vă pun la dispoziție adresa dolosivă cât și conversațiile whatsap:

[07.05.2022, 23:08:51] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Convocator dna Talpos.pdf • ‎2 pagini ‎<atașare: 00000035-Convocator dna Talpos.pdf>

‎[07.05.2022, 23:08:51] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Convocator dnul Talpoș.pdf • ‎2 pagini ‎<atașare: 00000036-Convocator dnul Talpoș.pdf>

‎[16.05.2022, 11:15:30] D.T.: ‎<atașare: 00000037-PHOTO-2022-05-16-11-15-30.jpg>

‎[16.05.2022, 11:15:30] D.T.: ‎<atașare: 00000038-PHOTO-2022-05-16-11-15-30.jpg>

‎[16.05.2022, 11:15:30] D.T.: ‎<atașare: 00000039-PHOTO-2022-05-16-11-15-30.jpg> Bună ziua, expertul nostru parte în perioada în care ați programat expertiza va participa la un curs, va depune și diplomele drept dovadă. O să vă rugam sa reprogramați. Cele bune, Talpos Alexandru și Talpos Diana

[16.05.2022, 11:48:39] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Am înteles,  voi informa instanța cu privire la acest aspect.

[16.05.2022, 12:17:06] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Având în vedere faptul că termenul de depunere a lucrarii este 25.04.22 sunt nevoită să ]ncep demersurile de expertiză psihologică, în condițiile în care a avut deja loc o amânare. Astfel, eu voi fi prezentă la sediul cabinetului meu conform programului pe care deja vi l-am comunicat, urmând să informez instanța cu privire la participarea sau neparticiparea părților la procesul de evaluare psihologică.

[18.05.2022, 13:24:32] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Bună ziua, având în vedere ca m-ați informat că expertul parte nu poate participa la expertiză, voi informa instanța cu privire la acest aspect și voi face convocări pentru o dată ulterioară, care va fi adusă la cunostința instanței la ședința de săptămâna viitoare.

‎[22.05.2022, 21:58:37] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Convocator dna Talpos 1.pdf • ‎2 pagini ‎<atașare: 00000043-Convocator dna Talpos 1.pdf>

‎[22.05.2022, 21:58:37] Sirbu Alina Expert Psiholog Tm: Convocator dnul Talpos 1.pdf • ‎2 pagini ‎<atașare: 00000044-Convocator dnul Talpos 1.pdf>

La emiterea celui de al 3 lea convocator ne-am dat seama că, doamna nu este interesată de bunăstarea minorilor, cu toate că i s-a cerut să nu țină minorii 12 ore la expertiză fără apă, fără mâncare și 12 ore în activități intense, plus 3 ore drumul, am decis că este momentul ca aceasta să vină în fața instanței de judecată pentru a lămuri aspectele legate de această expertiză, pentru a lămuri trunchierea informațiilor, pentru a l[muri obiectivele și orarul și timpul îndelungat de testare al minorilor și adulților.

Noi am anunțat experta în cursul zilei de 1 iunie 2022 că nu ne vom prezenta decât după ce aceasta va fi audiată în prezența instanței. În data de 2 iunie 2022 experta Sirbu Georgeta a încheiat un proces verbal pe care apare semnătura soțului Talpoș Alexandru, deși acesta nu a fost la Timișoara. Sirbu Georgeta a falsificat, la ordinele mamei Andor Teodora și curatorului minorilor Matea Daniela, un proces verbal  cu ocazia întocmirii prin atestare de acte și fapte ce nu corespund adevărului, nici ca formă, nici ca și conținut. Astfel, nu corespunde adevărului faptul că Sirbu împreună cu Andor Teodora la sediul din strada splaiul Tudor Vladimirescu orele 9, în data de 02.06.2022 au fost prezente și au încheiat procesul verbal în cauză, proces verbal menit să producă efecte juridice favorabile doamnei Andor Teodora, și denigrarea mea și a soțului.

Totodată în procesul verbal pe care, prin eroare, în procesul de  falsificare, au aplicat semnătura soțului, incontestabil cu rea credință, având în vedere natura dolosivă a înscrisului oficial, a emanat în calitate de expert judiciar acte si fapte care, relatate în mod adevărat ,ar fi condus la concluzii diferite iar instanța nu ar fi prejudiciat drepturile, dacă nu era indusă în eroare cu prezentul fals, așa cum a constatat în încheierea de ședință din 15.06.2022.

În cadrul ședinței publice din data de 15.06.2022 curator Matea a solicitat amendarea noastră pentru neprezentare la expertiză, deși știa că nu a fost vina noastră în niciuna din ocazii. Matea Daniela a creat o diversiune prin cearta provocată în cadrul ședinței, iar judecătorii au uitat să ne ia poziția vis a vis de cele întâmplate, drept urmare ne-am permis ca la termenul din 12.07.2022 să denunțăm falsurile și abuzurile psihologului și să prezentăm adevărul care dovedește bună credință din partea noastră.

Î: De ce s-a dispus o nouă expertiză?

R: Eu cred că atâtea expertize vor dispune până ce vor găsi psihologul care o va încorona pe mamă pentru maltratările fizice și psihice la care și-a supus propriile odrasle. Așa cum bine știți, acest proces este coordonat de Preacucernicul părinte Vicarul Rus Radu Valer, Bezi Gheorghe și Bebe Mihaiu șefii AJFP.

Î: A fost decăzut tatăl din drepturi sau de ce au primit copiii un curator?

R: Nu știm nici noi, nici avocații, deoarece s-a dispus în afara ședinței de judecată printr-o notă de subsol, fără trageri la sorți și fără a se pune în discuție părților. Cred că instanța a decis să nu obosească părțile cu discuții inutile. Oricum, curator Matea Daniela are o atitudine nepotrivită,  spun asta deoarece a avut curajul să mă amenințe în sala de judecată de fața cu minim 5 martori, a atras si atenția judecătorilor în acele momente, însă nu a intervenit nimeni, decât avocații la sfârșitul sedinței mi-au spus să îi denunț faptele judecătorilor, baroului, la Instituția curatelei și la DNA. Fapt ce am și făcut, dar după ce și-a permis să îmi amenințe și soțul, care a fost mai inspirat decât mine și a înregistrat-o în fața sălii de judecată la Curtea de Apel.

 

 

 

Facebook Comments Box

No Comments so far

Jump into a conversation

No Comments Yet!

You can be the one to start a conversation.

Your data will be safe!Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person.