Judecatorii Cristi Danilet si Alina Ghica si-au retras candidatura pentru functia de vicepresedinte al CSM

Potrivit rezultatelor centralizate de instanţele din ţară, din 135 de judecătorii care s-au pronunţat în cadrul procedurii, 103 au aderat la propunerea de revocare a judecătorului Cristi Vasilică Danileţ din funcţia de membru ales din partea judecătoriilor în CSM şi 32 nu au aderat, a anunţat, miercuri, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, într-un comunicat de presă.

În cadrul procedurii, 1.126 de judecători au votat pentru revocarea lui Danileţ, iar 324 au votat împotrivă sau s-au abţinut.

Judecătoria Râmnicu Vâlcea a transmis miercuri la CSM centralizarea rezultatelor transmise de instanţele din ţară în urma procedurii de revocare a lui Danileţ.

Potrivit articolului 55, alineatul 9 din Legea 317/2004, republicată, în termen de 15 zile de la înregistrarea sesizării semnate şi motivate de reprezentanţii adunărilor generale, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii dispune revocarea din funcţie a membrului ales.

Adresa transmisă de Judecătoria Râmnicu Vâlcea a fost înregistrată la Consiliul Superior al Magistraturii.
În 7 ianuarie, Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea a declanşat procedura de revocare din CSM a judecătorului Cristi Danileţ. Un demers similar a fost început în 10 ianuarie, la Curtea de Apel Cluj, pentru revocarea din funcţia de membru al CSM a Alinei Ghica, reprezentant al Curţilor de Apel în Consiliu.

Adunarea Generală a Judecătorilor din Râmnicu Vâlcea a considerat că Danileţ “şi-a exercitat în mod necorespunzător atribuţiile încredinţate prin alegerea sa ca membru al Consiliului, participând activ la o procedură netransparentă de alegere a conducerii Consiliului în contra celor însuşite în proiectul de candidatură”.

Totodată, Adunarea Generală a Judecătorilor din Râmnicu Vâlcea a stabilit că poziţiile publice exprimate recent de Danileţ au lăsat unui observator obiectiv “impresia implicării mai degrabă în alte scopuri, fără a fi singurul, cel al promovării propriei sale imagini, decât a intereselor judecătorilor români”.

Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Râmnicu Vâlcea a fost transmisă atunci celorlalte instanţe de acelaşi grad, pentru continuarea procedurii de revocare a lui Cristi Danileţ din CSM, el fiind reprezentantul judecătoriilor în Consiliu.

Potrivit textului de lege, un membru ales în CSM poate fi revocat la cererea majorităţii instanţelor pe care le reprezintă, acestea hotărând cu două treimi din rândul judecătorilor în funcţie.

Cristi Danileţ a fost ales în toamna anului 2010 membru în CSM, ca reprezentant al judecătoriilor, cu 941 de voturi, urmat de Elena Popescu de la Târgu Jiu, cu 597 de voturi.

După ce a fost ales în CSM, Danileţ şi-a dat demisia, în 23 februarie 2011, din funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Oradea, el având grad de judecător de tribunal.

În acest context, Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) afirma că statutul judecătorului Cristi Danileţ este neclar în CSM sub aspectul reprezentativităţii judecătorilor de la instanţele de fond, începând din 23 februarie 2011, când a demisionat din funcţia de vicepreşedinte al Judecătoriei Oradea. Concret, Danileţ este judecător cu grad de tribunal, nu de judecătorie, astfel că nu ar avea ce căuta în Consiliul Superior al Magistraturii, acuzat de AMR că nu a tranşat această chestiune, “refuzând cu obstinenţă să o pună pe ordinea de zi a şedintelor CSM”.