Update: PSD si PDL au votat pentru referendumul lui Basescu. PNL, UDNR si PPDD, impotriva

Parlamentul a respins marti, avizul favorabil al Comsiei Juridice privind solicitarea presedintelui Traian Basescu de organizare a unui nou referendum. PSD si PDL au votat pentru solicitarea presedintelui in timp ce PNL a votat impotriva, UDMR si PPDD s-au abtinut. Raportul Comsiei a obtinut 191 pentru, 69 de abtineri si  123 impotriva. Avizul Parlamentului este unul consultativ.  Traian Basescu a fost intrebat marti seara, cu ocazia declaratiei de presa sustinuta la Cotroceni, daca va merge marti in Parlament, si a raspuns, in gluma: “De ce? Ma suspenda?”
Dezbateri in Parlament

• Puiu Hasoti catre PSD: Avem in programul USL Parlament bicameral, e de neinteles cum ati votat pentru referendum
• Cristian Radulescu, senator PDL: Parlamentul nu are o hotarare intr-un fel sau altul pe solicitarea presedintelui la referendum.Noi suntem obligati sa avem un text de lege la ce zice presedintele. Hotararea nu exista. Suntem in afara legii
• Valeriu Zgonea: Procedura Parlamentului a fost indeplinita si obligatia presedintelui este sa astepte 20 de zile.Parlamentul are si alte optiuni, daca vrea le pune in aplicare, daca nu vrea, nu le pune. Nu este obligat. Parlamentul si-a indeplinit procedura

Ioan Ghise, senator PNL

: Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului suveran. Parlamentul l-a suspendat pe un cetatean din functia de presedinte. Nu si-a abrogat hotararea, iar deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii, general valabile.  Ori asa cum pe domnul deputat Toader CCR nu il poate pune in functia de presedinte al Romaniei, nici pe cetateanul Popescu, Georgescu nu poate CCR sa il puna in functia de presedinte atata timp cat poporul a votat la referendum. Noi aveam obligatia, prin hotararea CCR, sa finalizam procedura referendumului printr-o hotarare in constatare.  Ori acum vine un cetatean roman sa ceara, el neavand calitate sa faca referendum pentru ca exista decizia Curtii Constitutionale ca nu are competenta pe chestiuni ce tin de revizuirea Constitutiei.

Calin Popescu Tariceanu senator PNL

: Noi, liberalii, ar trebui sa avem curajul sa spunem curajul sa spunem Nu, domnule Basescu, Parlamentul ar trebui sa fie in raport cu populatia, nu artificial cum doriti dvs 300 de parlamentari Sa stiti ca Parlamentul nu se numara cu suta, de ce 300 si nu 200, de ce 200 si nu 100, poate mai bine parlament cu 0 membri? Va garantez ca este mult mai simplu. Si deciziile le poate lua un presedinte atotputernic. Este o problema de intelegere a democratie de actulul presedinte. Cat a avut panzele in vant a militat pentru intarirea institutiei prezidentiale in locul Parlamentului, a vrut sa decredibilizeze institutia si pe fondul unor propuneri demagogice si populiste, vezi doamne pentru reducerea cheltuielilor
• Tudor Barbu, senator PC: Este prima oara in istoria cunoscuta de mine cand o tara sanatoasa la cap – cum ne pretindem a fi – cheama populatia la referendum pentru a doua oara, cu aceeasi tematica, dupa ce un referendum a fost deja declarat valid. Deci este ceva deja trecut. (…) Nu este cazul acum sa trecem prea usor peste faptul ca parlamentarii Romaniei inteleg ca ne aflam intr-o situatie unica in Europa. Valabilitatea referendumului propus de presedinte si trecut prin vot popular in 2009, din punctul meu de vedere, a expirat si sa stie lumea ca Parlamentul este constient ca suntem in imposibilitatea de a reactiona constitutional la o propunere ciudata, si asta este eufemistic spus, de a cere populatiei sa voteze pentru a doua oara acelasi lucru
• Ioan Oltean, deputat PDL: Acest referendum nu se adreseaza noua, parlamentarilor, se adreseaza poporului. El este cel ce va fi consultat daca doreste un Parlament unicameral sau doreste un numar mai mare sau mai mic de parlamentari. De aceea, nu cred ca noi suntem cei care trebuie sa fim convinsi. Aici lucrurile sunt foarte clare, cel putin dupa modul in care s-au exprimat pozitiile in cadrul Comisiei de revizuire a Constitutiei. De aceea, aceste argumente, deja prezentate in fata dumneavoastra, trebuie aduse in fata poporului. Si ati avut ocazia sa le aduceti atunci cand a avut loc referendumul din 2009. Care este, de fapt, cauzalitatea care determina o noua consultare a poporului? Daca Parlamentul, in speta Puterea, si mai exact USL, care astazi guverneaza, ar fi tinut cont de modul in care poporul s-a pronuntat in 22 noiembrie 2009, acest referendum nu se mai justifica. Presedintele Traian Basescu nu ar mai fi avut niciun argument sa faca o noua consultare.  Este pentru prima data cand in Europa democrata un Parlament nu tine cont de vointa poporului liber exprimata printr-un referendum. Imi vine in minte o sintagma extrem de interesanta, si anume: sluga sfideaza stapanul. Pentru prima data Parlamentul sfideaza poporul, pentru ca nu tine cont de vointa acestuia, stapanul nostru este poporul
• Valeriu Zgonea,deputat PSD: Va rog sa va cereti scuze colegiilor din Parlament, nici dumneavoastra, nici colegii dvs nu sunteti slugi, suntem cetateni si avem drept de vot
• Ioan Oltean: Nu vad unde am gresit.
• Mate Andras, deputat UDMR: Nu contestam dreptul presedintelui, un drept constitutional de a solicita organizarea unui referendum, asa cum a mai facut in trecut, dar credem ca in temele pe care le-a ales, teme in care deja s-a organizat referendum, este inoportun. Deci lipseste oportunitatea unui nou referendum. Din acest punct de vedere, grupurile reunite ale UDMR se vor abtine si nu vor vota un aviz favorabil, considerand ca nu exista un temei si nu exista oportunitatea pentru organizarea unui referendum