Tribunalul Bucuresti: Vintu duce o lupta continua cu legea

Magistratii Tribunalului Bucuresti sustin ca Sorin Ovidiu Vintu trebuia arestat, deoarece “nu are consideratie pentru normele sociale, pentru ordinea sociala, ci duce o lupta continua cu legea pentru ca a constatat ca poate invinge”. In plus, el reprezinta un pericol social si se presupune ca va incalca legea si in viitor.
‘In cazul inculpatului Vintu Sorin Ovidiu, pericolul concret pentru ordinea publica s-a accentuat si nu se afla acum doar la nivel de apreciere a comportamentului sau viitor. Inculpatul a savarsit o noua infractiune, desi se afla sub rigorile masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, in cauza aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti. A trecut peste consecintele masurii, a infrant aceste consecinte si a revenit in campul infractional. Masura obligarii de a nu parasi tara a fost calificata drept suficienta pentru ca inculpatul sa se abtina de la repetarea infractiunilor in acea cauza in care este cercetat. Dar inculpatul, constatand ca masura nu este riguroasa, ca nu exista nici un pericol sa suporte consecintele incalcarii legii a comis o alta infractiune. Staruinta infractionala sedimenteaza convingerea ca inculpatul nu are consideratie pentru normele sociale, pentru ordinea sociala, ci duce o lupta continua cu legea pentru ca a constatat ca poate invinge. Prin atitudinea procesuala inculpatul incearca sa ofere piste false cu privire raporturile sale cu partea vatamata’, se arata in motivarea data publicitatii, marti, de Tribunalul Bucuresti.
‘Intr-un asemenea caz, probele care dovedesc faptul ca lasarea in libertate a inculpatilor prezinta pericol concret pentru ordinea publica sunt chiar indiciile temeinice din care rezulta ca faptele de santaj au produs consecinte de o gravitate accentuata. Prin ele insele acestea declanseaza reactii de nemultumire victimei , dar chiar si altor segmente de populatie si poate crea tentatia pentru altii sa-si faca singuri dreptate, in raport cu forta de intimidare,de care dispun sau pe care si-o pot procura, de forta pe care o au sa preseze pentru obtinerea unui avantaj ilicit prin amenintare’, se mai spune in motivare.
Tribunalul Bucuresti sustine ca se impune arestarea lui Sorin Ovidiu Vintu, deoarece este posibil ca acesta sa incalce legea si in viitor.
‘Tribunalul, in opinie majoritara, apreciaza ca lasarea in libertate a inculpatului Sorin Ovidiu Vintu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, se subsumeaza, pe de o parte, circumstantelor reale in care fapta a fost savarsita (prin actiuni repetate de constrangere prin amenintari, inclusiv cu moartea a partii vatamate, pentru a o determina sa accepte modificarea cauzelor contractului de management, precum si plata sumei de 150.000 euro, urmarirea compromiterii reputatiei partii vatamate), iar pe de alta parte, evenimentelor petrecute in ultima perioada, in care inculpatul trimis in judecata intr-un alt dosar pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului, a dovedit perseverenta infractionala, existand o prezumtie rezonabila ca, pe viitor, este plauzibil ca atitudinea sa contra legii sa se repete’, sustin judecatorii de la Tribunalul Bucuresti.
Pe 29 aprilie, magistratii Tribunalului Bucuresti au dispus emiterea de mandate de arestare preventiva pentru 29 de zile, pe numele lui Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar, acuzati ca l-au santajat pe Sebastian Ghita.
Cei doi au fost retinuti de procurori, pentru 24 de ore, sub acuzatia ca, in perioada martie – aprilie 2011, sub amenintarea denuntarii unilaterale a unui contract de consultanta si management, Vintu i-ar fi pretins managerului postului Realitatea TV, Sebastian Ghita, suma de 150.000 euro. In situatia neconformarii acestei cerinte, partea vatamata ar fi pierdut sume importante de bani.