Crin Antonescu: Mecanismul MCV este lovit de caducitate. Raportul CE este exagerat, sub influenta partizana

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat vineri ca Mecanismul de Cooperare si Verificare al Comisiei Europene (MCV) este lovit de “caducitate”, trebuind sa se incheie in 2010. “Preocuparea noastra a tuturor, a Guvernului in primul rind ca este partenerul CE, este sa convenim cit mai rapid si cit mai clar cu Comisia Europeana pe acest subiect ce anume se doreste, care sint termenele si solutii concrete pentru a inchide MCV”, a spus Crin Antonescu intr-o conferinta de presa. Antonescu a acuzat Comisia Europeana ca a vorbit “exagerat si sub influenta partizana” despre campanii de hartuire la adresa unor judecatori. “Nici un judecator sau instanta din Romania nu a fost impiedicat vreodata direct sau indiresc sa aplice legea”, a spus seful PNL.

Declaratiile lui Crin Antonescu:

• Pasajul din ultimul raport al Comisiei Europene, care deschide o discutie legata de presa, ne duce in alta zona
• Sunt de salutat inca o data niste pozitii de principiu din raportul MCV: Am in vedere toate lucrurile care tin de separatia puterii in stat, domnia legii, independenta puterii judiciare
• Salut spiritul in care se recomanda discutarea, dezbaterea si adoptarea noii Constitutii
• CE vorbeste cu totul exagerat si sub influenta partizana despre campanii de hartuire la adresa unor judecatori. Nu avem nici un element concret. Este riscant pentru o tara ca Romania ca intr-un raport de circulatie internationala sa se spuna asa ceva. Nici un judecator sau instanta din Romania nu a fost impiedicat vreodata direct sau indiresc sa aplice legea
• Faptul ca emisiuni TV sau articole de presa pot fi interpretate astfel excede cimpul traditional despre dezbaterile privind justitia. Trebuie sa spunem exact ce anume din peisajul vast al presei romane este inacceptabil si spuse care sint solutiile
• A recomanda, a sugera in mod vag masuri legislative de restrictionare a activitatii jurnalistice este nu numai ineficient, dar este periculos. Trebuie sa stim ce solutii s-ar putea propune, sa ne uitam in legislatia altor tari.
• Guvernul trebuie sa faca clarificari in primul rind: cu ce este diferit regimul parlamentarilor romani fata de regimul parlamentarilor din alte tari? Va pot da exemple ca regimul parlamentarilor romani este mai strict decit in alte tari, precum Germania
• Au fost erori, nu chestiuni confuze, ci erori in raport. Chestiunea cu doi si cu trei ministri – e un lucru grav cand numeri ministri pe care ii acuzi indirect de coruptie, e bine sa numeri corect. Putem sa ne inchipuim ca cineva ti-a dat o cifra si nu a numarat corect
• Noi avem o legislatie – acest lucru a fost facut tocmai in ideea de a risipi suspiciuni. In Romania practic DNA poate incepe cercetari din orice cauza, cred ca si daca nu ti-ai platit chiria la timp. Daca te cerceteaza DNA nu inseamna ca esti corupt. Vicepremierul Liviu Dragnea nu poate fi pe liste posibililor corupti. Ancheta DNA e legata de referendum
• Mai trebuie lamurit ca nu oricine se afla sub o acuzatie de coruptie este corupt pina la sentinta unei instante.
• Romania trebuie sa-si reafirme statutul ei de membru si partener egal in Uniunea Europeana
• Pe noi ne intereseaza acest lucru ca autoritati. Cetatenii romani sunt in acelasi timp cetateni europeni
• Cetatenii romani, in calitatea lor de cetateni europeni, sunt interesati de calitatea de functionare a justitiei europene
• Suntem hotarati sa facem toti pasii necesari pentru ca acest mecanism sa se incheie