Justiție

Motivare instanta: Pentru Mircea Basescu, dreptatea si libertatea au devenit o marfa

by Ancheteonline June 23, 2014 0 comments

Judecătorul care a dispus arestarea preventivă a lui Mircea Băsescu şi a lui Marian Căpăţână arată în motivarea hotărârii că, pentru cei doi, dreptatea şi libertatea au devenit o marfă care se poate cumpăra şi vinde, fapt ce aduce atingere încrederii în sistemul judiciar.

“Nu trebuie ignorat că cei doi inculpaţi au înţeles să urmărească obţinerea unor foloase substanţiale de pe urma persoanelor interesate să rezolve pe căi ilicite anumite probleme judiciare. O astfel de optică, în care «dreptatea» şi de ce nu, faţă de specificul cauzelor ce constituiau finalitatea demersurilor ilicite făcute, «libertatea» au devenit o marfă ce se poate cumpăra şi vinde, apare ca inadmisibilă, valorile sociale atinse fiind multiple, cea mai importantă, în opinia judecătorului, fiind lezarea încrederii în sistemul judiciar şi în autoritatea judecătorească în condiţiile în care, prin presupusele acţiuni întreprinse, inculpaţii au acreditat ideea că justiţia este la discreţia influenţelor lor, gata să abdice de la atributele şi încrederea de care trebuie să se bucure într-o societatea democratică, se arată în motivarea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, care în 20 iunie a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a celor doi.

Potrivit documentului citat, toate persoanele implicate în acest dosar dau dovadă de “mentalităţi greşite”, “o percepţie eronată şi periculoasă” asupra actului de justiţie şi asupra organelor implicate.

“Faptele, presupus săvârşite de inculpaţi, sunt de natură să provoace o puternică rezonanţă în cadrul societăţii; în consecinţă, lipsa unei reacţii prompte a sistemului judiciar şi lăsarea inculpaţilor în libertate la momentul procesual de faţă ar induce perturbări grave ale disciplinei publice, ale respectului faţă de lege, stimulând temerea colectivă că justiţia nu este eficientă împotriva unor fapte deosebit de periculoase – generând astfel un sentiment acut de insecuritate”, a precizat judecătorul în motivare.

Potrivit sursei citate, chiar dacă presupusa activitate infracţională s-a derulat în perioada 2011-2012, nu se poate spune că trecerea timpului “a diluat pericolul social generat”, întrucât ar însemna să se ignore nu numai “caracterul evident clandestin” al unor astfel de acţiuni, contextul, modalitatea şi mai ales momentul în care s-a ajuns la devoalarea acestora, “dar şi impactul mai mult decât actual şi de rezonanţă în societatea românească”.