Justiție Slider

Nicusor Constantinescu, arestat preventiv pentru 30 de zile. Acuzatii: abuz in serviciu, conflict de interese, constituire de grup organizat

by Ancheteonline February 20, 2015 0 comments

Judecatorii Tribunalului Constanta au decis vineri arestarea preventiva pentru 30 de zile a lui Nicusor Constantinescu, acuzat de procurorii DNA de comiterea a cinci infractiuni. Decizia nu este definitiva.

Astfel, potrivit unui comunicat DNA publicat joi, Nicusor Constantinescu este acuzat de abuz in serviciu (trei infractiuni, din care doua in forma continuata), constituire a unui grup infractional organizat, coruperea alegatorilor (doua infractiuni), conflict de interese (zece infractiuni, din care cinci in forma continuata), precum si de tentativa la abuz in serviciu, in forma continuata.

“A aprobat virarea sumei de 100.000 lei catre Directia Judeteana pentru Sport si Tineret Constanta la solicitarea acestei institutii, pentru achitarea unui avans catre un hotel, in conditiile in care acesta este detinut de o societate, la care inculpatul detine 25% din partile sociale; a finantat echipa de handbal a municipiului Constanta, in mod ilegal, de la bugetul judetean, cu suma de 3.750.000 lei, iar din aceasta suma clubul sportiv, al carui presedinte era tot el, a achitat societatii la care inculpatul detinea 25% din partile sociale, suma de 113.032 lei; a incheiat 6 contracte de prestari servicii, cu doua firme, la care asociat este o persoana aflata in relatii comerciale cu inculpatul si a efectuat plati din fonduri publice in temeiul acestor contracte, in mai multe randuri, in cuantum total de 10.304.729,52 lei (aproximativ 2,3 milioane euro); a efectuat plati catre doua firme, la care asociat este aceeasi persoana, aflata in relatii comerciale cu inculpatul, in suma totala de 340.543,90 lei”, au precizat anchetatorii.

Potrivit acestora, la data de 12.02.2015, inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel a introdus pe ordinea de zi a sedintei Consiliului Judetean Constanta mai multe proiecte de hotarari privind finantarea de la bugetul local, cu incalcarea Legii nr.350/ 2005, a mai multor cluburi si asociatii sportive din judetul Constanta, urmarind prejudicierea bugetului unitatii administrativ teritoriale cu sumele respective si obtinerea unor foloase necuvenite pentru cluburile respective, urmari care insa nu s-au mai produs deoarece proiectele au fost retrase.

Procurorii DNA au informat ca in aceeasi cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane, procurorii beneficiind de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

“In aceeasi perioada, inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din calitatea de Presedinte al Consiliului Judetean Constanta si a platit, in mod nelegal, suma de 5.094.836 lei, reprezentand finantari nerambursabile din fonduri publice catre asociatii si fundatii. Si de aceasta data, finantarea si platile au fost efectuate de catre Unitatea Administrativ Teritoriala Judetul Constanta, numai in baza unei hotarari a Consiliului Judetean, fara respectarea normelor legale in vigoare”, au mentionat procurorii anticoruptie.

Conform acestora, pe 14 si 22 mai 2012, Constantinescu a platit suma totala de 37.000 lei unor asociatii din judetul Constanta, in scopul determinarii membrilor si apropiatilor acestora sa voteze listele unui partid politic, in cadrul alegerilor locale care au avut loc in data de 10.06.2012.

In cursul anului 2012, presedintele CJ Constanta, impreuna cu mai multe persoane, a constituit un grup infractional organizat al carui scop a fost comiterea mai multor infractiuni indreptate impotriva patrimoniului judetului Constanta precum si a unor infractiuni de spalare a banilor.

“La data de 08.01.2015, inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel (…) a emis o dispozitie prin care, in mod nelegal, a deposedat o persoana de atributiile functiei de director general al unei directii din cadrul Consiliului Judetean Constanta, totodata retragandu-i acesteia dreptul de acordare a vizei de control. Prin aceasta, inculpatul i-a provocat persoanei respective o vatamare nepatrimoniala a drepturilor si intereselor legitime privind exercitarea atributiilor unui post pe care il ocupase prin concurs, cat si o paguba patrimoniala reprezentata de diminuarea salariului”, potrivit DNA.