Dosare Slider

Multe semne de intrebare! Cum a fost condamnat la 12 ani de puscarie un inginer silvic care s-a luptat ani de zile cu mafia padurilor din Parang

by Ancheteonline May 6, 2016 0 comments

Inginerul silvic Gheorghe Deaconeasa, fost sef de ocol la Voineasa ( judetul Valcea)  duce un adevarat razboi cu autoritatile romanesti de ani buni de zile. El a denuntat furaciunile facute de Elena Udrea in zona partiei Voineasa, dezvaluind intreaga increngatura infractionala prin care oamenii din jurul sau ( in special Tudor Breazu) au pus mana pe terenul foarte valoros din aceasta regiune. (http://www.ancheteonline.ro/2015/02/cum-au-tepuit-un-proprietar-prietenii-elenei-udrea-afacerea-partia-de-la-voineasa-o-noua-bomba-gata-sa-explodeze/).

De asemenea, ani la rand Deaconeasa, in calitate de reprezentant al Guard Forest, un ONG care administreaza  situl Parang, a depus numeroase plangeri privind jaful din padurile judetul Valcea, aducand acuze grave omului de afaceri Nelu Iordache, care a  executat lucrarile de amenajare a Transalpina, dar si societatii Holzindustrie Schweighofer privind complicitatea la taierile ilegale de copaci.

De asemenea, Deaconeasa a devenit cunoscut pentru ca a vorbit pe la mai multe emisiuni tv si radio despre fenomenul retrocedarilor ilegale. Astfel, el  si-a facut foarte multi dusmani, unii foarte influenti. Altfel nu putem intelege prigoana ce a pogorat asupra lui, el fiind condamnat in scurt timp, in doua dosare, in primul la 5 ani , iar in al doilea, culmea, la 12 ani de puscarie pentru diferite infractiuni, in prima instanta. Nu pentru omor, nu pentru acte de violenta , trafic de droguri sau de carne vie, ci pentru infractiuni care tin fapte de coruptie.  Sa fii condamnat in Romania la 12 ani de inchisoare inseamna ca fii facut ceva extrem de grav.

Nu punem la indoiala dosarul DNA

Nu este vorba, potrivit DNA, decat despre implicare in retrocedari ilegale. Nu punem la indoiala probatoriul prin care  procurorii DNA l-au pus sub acuzare pe Deaconeasa si l-au trimis in judecata ( nu este de competenta noastra), dar ni se pare cusuta cu apa alba decizia de condamnare la  ani grei de puscarie, luata de judecatorii de la  Tribunalul Valcea pentru implicarea in retrocedari ilegale de terenuri. Mai mult, foarte ciudat,  toate plangerile lui Deaconeasa la adresa unor  persoane influente din mediul politic si administrativ, sau la adresa unor institutii ale statului din judetul Valcea, cum ar fi Garda de Mediu, toate s-au evaporat, dosare inchise , blocate sau cu Solutia  NUP. De asemenea, Deaconeasa  , prin anii 2010-2011, a fost scos de sub urmarire penala pentru faptele in care acum este condamnat.  De altfel, stand de vorba cu un avocat al domnului Deaconeasa, mi-a spus, citandu-l, ”toate aceste cazuri trebuie stramutate din Valcea,  in alta parte, pentru mai multe obiectivitate”.

Presiuni, amenintari, santaj

Intr-o plangere depusa la Parchetul General , anul trecut, in mai, Gheorghe Deaconeasa acuza presiunile, intimidarile si amenintarile venite din partea procurorilor DNA Pitesti, in frunte cu procurorul sef al acestei directii, Calin Nistor (acum adjunct al Laurei Kovesi, la Bucuresti). El face denunat impotriva acestora pentru cercetare abuziva, tortura, represiune si conflict de interese. Prezentam paragrafe din aceasta plangere, cu precizarea ca acesta este punctual de vedere al acuzatorului.

El sustine  dosarele nr. 51/P/2007 si 53/P/2007  au fost inchise  in 2010 printr-o ordonanta de neincepere a urmaririi penale.

In aceasta plangere se aduc  acuzatii foarte grave referitoare la  fapte reprobabile din justitia romaneasca, in care se face vorbire despre mituirea procurorilor, despre tradari ale avocatilor apararii, care devin martori ai incriminarii  si gasim chiar si un autodenunt.

Tradarea avocatei

”In august 2010, avocata Ionescu Anca Nicoleta a venit la noi la mare, la bulgari, unde-mi spune, in fata sotiei, a sorei mele si a cumnatului ca voi deveni  inculpat in dosarul 53/P/2007, unde ea era avocata mea. Pe 30 august am fost sunat de de comisarul sef Zarioiu sa ma prezint la DNA Pitesti pentru a-mi aduce invinuirea. Este prima data cand avocata mi-a zis ca ea a ”aranjat” D.51/P/2007 si a dat ceva sa se rezolve favorabil, desi eu aveam decizie penala irevocabila in acest sens si mi-a mai spus ca nu mai are bani sa plateasca constructia casei personale ( procuror era Radu Sevastian)”.

Dezvaluirile continua: ” In cursul lunilor octombrie-noiembrie 2010, am fost cu martorul A.I., la DNA Pitesti, intr-o alta cauza in care procuror de caz era Radu Sevastian, avocata noastra, Ionescu Anca Nicoleta, care, in timp ce am dat declaratia, a fost chemata la procurorul sef Nistor Calin. La intoarcere catre Valcea, pe drum, mi-a spus, in prezenta martorului A.I., care se afla in spate: sunt niste acte care te incrimineaza, trebuie sa faci rost de 100 000 lei, ca eu nu mai am, sa pot sa-i  dau sa-ti rezolve problema si in acest dosar” (n.r. cu referire la procurorul Nistor Calin).

Deaconeasa precizeaza in aceasta plangere ca ”toate faptele de coruptie, santaj, etc, le-am sesizat in D.30/P/2012- structura centrala a DNA, dar nu au fost audiati martorii principali A.I., T.A. si nu s-au facut verificari la constructia si reparatiile  facute de Dorin Pavel-director Topanel, la casa de la tara a procurorului Nistor Calin, din Dragasani. Am depus denunt la procurorul general al Romaniei in acest sens”.

”Din acest moment incep vendetele procurorilor DNA Pitesti impotriva mea prin falsificarea unor probe si introducerea la dosare ( 53/P/2007), cu sprijinul avocatei mele din aceste dosare, care devine in noiembrie 2011 chiar martor impotriva mea ( D53/P/2007-1043/90/2012). In 2010 – dosarul 35/P/2006, sesizarile mele privind fapte de coruptie sunt ascunse la DNA Pitesti, devenind D39/P/2010. Devin, in septembrie 2011 si aici inculpat pe declaratiile celor pe care i-am reclamat timp de 6 ani. ”Asa este cand te iei dupa altii”, afirmatia lui Nictor Calin ( avocat Cristi Stefan)”.

A devenit tinta DNA Pitesti

Mai departe, in plangere, Deaconeasa  declara ca ” avocatul Cristi Stefan a sesizat ilegalitatile din acest dosar, faptul ca s-au incalcat toate drepturile mele conferite de lege, ca am decizie penala pe toate aceste fapte inca din 2010, dar evident deranjate de sesizarile mele de la Bucuresti, s-a trimis cauza la instanta in D.826/P/2014 la Tribunalul Valcea, la foc automat”.

Potrivit lui Gheorghe Deaconeasa, el este tinta  procurorilor DNA Pitesti pentru ca scos la iveala o serie de ilegalitati infaptuite de autoritatile locale din Valcea, de factori de decizie din perioada guvernarii PDL, el depunand o serie de plangeri referitoare la jaful din padurile romanesti.

Care sunt dezvaluirile  facute de inginerul silvic, prezentate de acesta  in plangerea de la Parchetul General si care au determinat prigoana organelor de ancheta impotriva lui Gheorghe  Deaconeasa: ”Distrugerea biodiversitatii pe raul Lotru, in situl Parang, de catre firma Romastrade, patron fiind Nelu Iordache ( constatari si contraventii in 2010-2011); scoaterea din fondul forestier national, fara documente legale si cu implicarea functionarilor publcii ( ITRSV Valcea, Prefectura Valcea) a 6 ha teren in Obarsia Lotrului ( sesizari, dosar penal, amenzi facute de ONG-ul nostru, Guard Forest in 2010-2011); furtul Proiectului ”Partia de schi Mioarele-Voineasa”, teren donat de mama mea in 2008 statului, de catre Elena Udrea, eliminarea familiei mele din proiectul de schi public-privat si efectuarea proiectului numai din fonduri bugetare ( 2010-2011-2012). Fapte de coruptie sesizate de mine pe posturile de televiziune Antena 3 si mass-media locala si nationala din 2012 ( niciun procuror de la DNA Pitesti nu s-a autosesizat); taieri ilegale, cu incalcarea hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile de sistare a teierilor in situl Parang, obtinute de mine si familia mea intre anii 2008, 2009, 2011, 2012, cu implicarea functionarilor publici – PDL, fiind vorba despre fapte penale comise de SC Acomin SA, constructorul partiei de schi controlate de Elena Udrea”. ( citeste si http://www.ancheteonline.ro/2014/11/domeniul-schiabil-de-la-voineasa-o-teapa-data-bugetului-de-stat-cum-a-controlat-direct-elena-udrea-aceasta-investitie-din-judetul-valcea/).

Ilegalitati, ingropate

Deaconeasa mai precizeaza ca ” toate aceste actiuni ale mele, ale familiei mele, ale Fundatiei Guard Forest, acte oficiale, au fost ascunse de procurorul DNA Pitesti, Radu Sevastian, de acestea nu a facut vorbire in rechizitoriul D.251/P/201, mai mult, nu ne-a dat voie sa ne aparam, in mod abuziv”.

”Toate actiunile noastre, impotriva acestor faptuitori, facute conform legii 49/2011 si OUG 57/2007, sunt ingropate de procurorul Radu Sevastian desi am evitat producerea unor fapte penale  grave asupra patrimoniului sitului Parang”, mai spune Deaconeasa in plangerea sa.

Acesta tine sa precizeze ca ” fundatia Guard Forest este un ONG care a functionat pe banii familiei mele si a firmei Soficarm, noi investind bani personali in protejarea sitului Parang conform OUG 57/2007. Partia de schi de la Voineasa este construita pe terenurile mamei mele, familia mea fiind exclusa ilegal din proiect, noi neprimind absolut nimic, de noul proiect afland in 2011, cand Udrea semneaza cu SC Acomin SA contractul de constructie. Furtul banilor din bugetul statului la investitia ” partia de schi Mioarele-Voineasa”, sesizate de noi din 2012, au fost dovedite apoi prin actul corpului de control al guvernului din 2014”.